CASTEGGIO - La frana di via Vigorelli: l'assessore Bottazzi spiega in consiglio.

CASTEGGIO. Un sopralluogo in via Vigorelli si é tenuto ad inizio settimana per verificare la situazione dopo il fine dei lavori avvenuta pochi giorni prima e determinati dal danno provocato ai privati e al Comune ad inizio maggio da una frana provocata da un errato intervento nel cantiere edile su via Vigorelli; queste manovre sarebbero l’origine del cedimento stradale e della rottura della fogna oltre che del pericolo per le case lungo quel tratto di via Vigorelli. La vicenda é arrivata martedì sera in consiglio per un’interpellanza della consigliera della Lega Irma Torriglia che ha chiesto come il Comune intende rientrare dei costi anticipati pari a 95mila euro.
L’assessore all’urbanistica Marco Bottazzi ha ricostruito la vicenda, aggiungendo anche quanto che non era emerso finora, confermando che si é già avviato l’iter legale nei confronti della proprietà, una società di San Giuliano Milanese per avere la restituzione di quanto già speso dal Comune. L’impresa dopo aver costruito le prime due palazzine, alla terza avrebbe commesso un errore, come ha raccontato l’assessore, sbancando il terreno fino alla strada. “Lo ha fatto in modo ingiustificato – ha spiegato Bottazzi – come pure essere scesi fino a 7 metri. Il problema é sorto perché si é agito secondo procedure sbagliate e senza prendere le cautele previste e che avrebbero evitato il danno”. Questo sbancamento eccessivo sarebbe all’origine del cedimento e della rottura del 7 maggio scorso che ha interessato strada, marciapiede e fognatura con la messa in pericolo anche delle case, tanto che una delle residenti ha presentato nei giorni scorsi richiesta di risarcimento danni alla società costruttrice, al Comune e alla Provincia.
L’intervento del Comune é stato però tempestivo: con un’ordinanza l’8 maggio si obbligava l’impresa e la proprietà a ripristinare la situazione iniziale del terreno sbancato e a sospendere le attività edili tranne quelle per la messa in sicurezza della zona. “Abbiamo chiamato la ditta Tecnosuolo perché ripristinasse la situazione con un intervento di palificazione – ha aggiunto l’assessore -. Proprietà e Tecnosuolo si erano accordati verbalmente sull’entità e sul costo dei lavori ma la proprietà non garantiva la copertura delle spese per cui il Comune ha convocato più volte tutti per giungere ad un accordo. La società invece dopo qualche giorno ha presentato uno studio di massima respinto dalla Provincia perché non idoneo chiedendo interventi urgenti per ripristinare la regolarità e la sicurezza della zona”.
Al sollecito, il Comune decide di farsi carico di realizzare il progetto e attribuirlo alla ditta che con l’offerta migliore, la Tecnosuolo per 48mila euro. Aggiungendo le spese sostenute dal Comune per gli interventi urgenti, l’importo complessivo, come ha ricordato Bottazzi, era di 94.664 euro. I lavori sono ripresi subito dopo le piogge di giugno e sono finiti nei giorni scorsi.
“Il Comune intanto ha avviato le procedure per le azioni legali che intende avviare nei confronti della proprietà – ha concluso l’assessore – e saranno depositate in tribunale dopo metà settembre, seguite dal legale del Comune”. Intanto il giudice alla prima udienza ha indicato gli indirizzi necessari a capire lo svolgimento dei fatti e ha nominato un esperto di parte. E l’assessore Bottazzi nel commentare il parere negativo espresso dal consigliere Torriglia nei confronti del comportamento tenuto dalla proprietà, ha garantito che il cantiere resterà fermo fino al recupero dell’intero importo anticipato dal Comune.

30 / 07 / 2008

Leggi anche www.agipapress.it